包含“常态化”核酸检测也要收钱了的词条

核酸检测该不该收费呢?

1、政策实践的普遍性：在多数地区的疫情防控实践中 ，因接触史 、症状报告或流行病学调查被通知的核酸检测均实行免费政策。例如
，对密切接触者
、次密切接触者、中高风险地区人员等重点人群的检测，费用由财政承担 。购买感冒药后被通知检测属于类似场景 ，免费政策具有一致性
。

2 、甘肃省陇南市徽县：规定单人单检16元/人次
，多人混检4元/人次。其他地区差异：核酸检测价格受检查项目
、机构类型及地区政策影响，存在较 *** 动 。早期价格普遍在60～200元/次 ，但目前多地已下调费用，更低可达10～15元/次
。

3、在珠海市疾控中心做核酸检测通常需要花钱
，而抗体检测（如艾滋病抗体检测）可能是免费的。核酸检测费用：珠海市疾控中心进行核酸检测时，由于需要使用专用设备和试剂 ，以及专业人员的操作
，因此通常会收取一定的费用 。

4 、我个人觉得核酸收费不合理，但是有两种声音 ，一种是表示赞同
，一种是表示反对。有的人表示赞同，每天的核酸检测 *** 财政已经沉重不堪 ，收费可以很大程度上缓解压力
。“从长期抗疫讲
，支持收费，但对普通民众应该降低频次 ，公共场所应该区分普通和重要
，普通场所不必要求核酸，以减轻民众负担。

5、月起多地常态化核酸检测收费标准多为混管4元/次 ，个人单检价格因地区和机构差异通常在10-200元之间 。混管检测价格：目前多地调整常态化核酸检测政策后，混管检测（多人共用一管）的收费标准普遍为4元/次
。例如
，湖南岳阳楼区
、经开区，以及贵州贵阳、毕节织金县等地均明确执行此标准。

过度常态化核酸,这背后的隐患令人担忧

1 、过度常态化核酸背后存在财政负担过重
、检测结果准确性风险及腐败隐患等隐患 。具体如下：财政负担过重：常态化核酸检测需要巨额财政投入
。以河南为例 ，每月广义财政支出至少100亿元
，相当于每月地方税收入的一半。

2、全国一二线城市实施常态化核酸检测，每月的费用预计达到1426亿元 ，一年的成本就是7万亿元 。这还不包括硬件和人力的投入
。随着15分钟核酸采样圈成为各城市标配
，采样点的设置 、人员配备等也将产生巨大成本。实现所有一二线城市的常态化核酸检测，预计需要投入近两万亿元 。这些资金只能来自公共财政和医保基金
。

3
、国家卫健委要求无疫情地区开展常态化核酸检测 ，是基于科学防控逻辑的主动监测策略
，旨在通过常态化筛查实现疫情的早发现、早处置，更大限度减少社会面传播风险 ，同时为精准防控提供数据支撑。

4 、多地常态化核酸检测自费新变化
，利弊兼具，总体而言短期内利大于弊 ，长期影响需结合政策执行与疫情形势综合判断 。具体分析如下：利的方面缓解财政压力常态化核酸检测免费期间，检测费用主要由国家财政承担。随着疫情持续
，大规模的免费检测给地方财政带来巨大压力
。

5
、如果一家企业的销售区域主要集中在疫情严重地区，那么在疫情防控常态化、核酸检测需求增加的情况下 ，其核酸检测试剂的销售量会大幅增加
，从而带来业绩的显著增长。

6 、常态化核酸检测确实需因地制宜
、审慎而行 。首先，常态化核酸检测作为疫情防控的重要手段 ，其重要性不言而喻
。通过常态化核酸检测
，可以更早地发现潜在感染者，实现“早发现、早报告 、早诊断、早隔离” ，从而有效提高疫情防控效率
，减少疫情传播风险。

常态化核酸检测收费合理吗?

常态化核酸检测费用由各地 *** 承担，具体说明如下：政策依据：根据《国务院应对新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控机制关于做好新冠肺炎疫情常态化防控工作的指导意见》及《关于加快推进新冠病毒核酸检测的实施意见》 ，常态化核酸检测所需费用明确由各地 *** 承担 。目前各地均通过财政部门提供资金支持
。

很多人为了一张核酸证明
，早早跑去医院排队交钱。大家都知道一般地区做常态化核酸检测是不收费的，但是随着政策的调整 ，很多地方的常态化核酸检测也开始收费，对此个人建议常态化核酸检测能根据当地疾控需要来进行
，费用可以降低一些 。

对于财政相对不充足但确实需要常态化核酸检测的地方， *** 应给予额外的财政支持
。这可以通过加大相关专项财政拨款
、设立疫情防控专项基金等方式实现。同时 ， *** 还可以鼓励社会资本参与疫情防控工作
，通过 *** 购买服务、公私合作等方式，共同分担常态化核酸检测的费用 。